说，他其实挺想好好问问王川的，但是他确实没这个资格，来单位大半天，顾衡已经学到了不少。刚刚能说这句话，也是刘队给的机会。
“嗯嗯，一会儿有结果，我跟你说。”林队拿出来手机，立刻开始打电话。
大概过了十几分钟，林队安排的人问出了问题的答案，他直接和顾衡说道：“关于这一点，刚刚都反馈过来了，厨师和王川的说法是一致的。这道菜加工的时候，使用的所有材料，都是王川单独准备的，甘草也是王川指挥着厨师往锅里放的。这厨师不认识附子，但是认识甘草，当时两个人还聊了聊甘草的品质，这批甘草就是出口版的甘草，是上次出口的一点样品。至于饭店后厨的低端甘草，应该是饭店自己的东西，不咋地也正常。”
“这么说，王川承认附子和甘草用的都是自己带的？”顾衡再次问道。
“嗯，这个是承认的，王川之前做过几次这道菜，他说都没出过问题，这次也是自己买的上好的附子，带上了好甘草，他一口咬定是厨师没有按照他的要求炮制。”林队解释道。
“明白了，这么说还真的可能是食品安全事件，但是不清楚到底是王川的问题，还是厨师的问题。但是无论如何，附子都是毒物，王川准备这个菜，责任肯定是重一些的。”顾衡试着提出了一点自己的观点。
“是这样。”林队点了点头。
顾衡没有再说什么。甘草没什么问题的话，他之前在曲水菜馆发现的细节，就不算什么重要线索了。
但是，提出这个也有很大的好处，那就是：通过这个事情，让他在这个会议室里，有了发言权。不然的话，他张口就会被人认为“新来的不懂事”。这对他依然很重要。
顾衡不像这些经验丰富的老警察们，他看待问题，就和普通人一样，就觉得案子是谋杀，颇有点阴谋论的感觉。
我们假设，今天突然看到一条新闻：“今天下午，我县曲水私房菜发生一起药物中毒事件，中药药商王全友（男，54岁）因药膳中使用药物不当而中毒，经抢救无效死亡。”
这样的新闻，如果发在抖音上，下面的评论区，会认为这是中药中毒，还是有人投毒？
想都不用想，如果发起投票，必然右侧拉满。
顾衡也一样，不要问为什么，他就是好奇，就是下意识地觉得是谋杀，原因无他--见识少。
如果从谋杀案来推论，顾衡懂得一个最基础的道理--利大者疑。
那么，王全友死了，对
…。。