》的审稿周期是四到六个月。
韩志远去年九月发表，往回推五个月，投稿时间大约在去年四月。
不是前年十一月。
帖子里的前年十一月投稿，同样对不上。
江枫把两组数据在草纸上列出来。
按期刊审稿周期倒推，顾望舒实际投稿时间：前年五月。
韩志远实际投稿时间：去年四月。
顾望舒的投稿比韩志远早了整整十一个月。
抄袭方向是反的。
正义执行者帖子里的那套时间线，用了一个普通人不会去核实的信息差。
他只给出了收稿回执日期，但没人会去查那个期刊的审稿周期来反推真实时间线。
读者看完帖子，只会记住韩教授投稿在先这个结论。
至于这个在先是真是假，没有人会花十分钟去验证。
否卦，天在上地在下，看着各归其位。
帖子里的逻辑链看着严丝合缝，但上下之间的气全是断的。
蛊卦，器皿里养虫。
有人在信息源头精确地投放了一组伪造的时间节点。
让所有读过这篇帖子的人，在不知不觉中接受了一个颠倒的结论。
“叔叔。”
小胖子凑过来看草纸。
“所以顾阿姨没抄别人？”
“不光没抄。”
江枫把笔收起来。
“她是被人反过来偷了东西，还被倒打一耙。”
小胖子愣在原地。
平板屏幕的光照着他发呆的脸。
“那写帖子的人……”
“受过专业训练，懂法律文书格式，精通叙事逻辑。”
“知道怎么用真数据构建假结论。”
江枫把铜钱和草纸收回布包。
第一重指控的拼图归位了。
学术抄袭是栽赃，方向是反的，手法是精密的。
但这只是三重指控中的一重。
他顺手把平板电脑拿过来，点开顾望舒那篇论文的摘要页面。
摘要第一行。
“本文以华北地区三个封闭型住宅社区为田野调查对象，研究社区内部在面临群体焦虑时，如何通过民间信仰话语体系构建替罪羊机制，将结构性问题归因于特定个体……”
江枫的视线停在屏幕上。
她的研究方向，是一个社区如何集体制造一个替罪
…。。