交叉点不在硬件层面，不在算法层面，在神经机制层面。具体地说：NGI-7通过缩短神经反馈回路的延时，压缩了“运动意图”和“动作执行”之间的时间差。这个时间差的压缩会导致一个主观体验上的变化——使用者不再能感知到“我决定做”和“它做了”之间的区别。而他的认知权重矩阵——如果被同时激活——会进一步强化使用者对“动作是自发产生的”这个错误归因的接受度。换句话说：NGI-7让使用者感觉“我不知道是不是我在做”。他的参数让使用者相信“这就是我在做”。
两者如果同时作用于同一个大脑，会产生一个目前没有任何理论模型能预测的现象：使用者既体验到自主感的丧失（因为无法区分意图和行动），又体验到自主感的强化（因为被植入的认知偏差告诉他“这当然是你自己做的”）。这两种矛盾的体验同时存在，会导致什么后果——他无法推演。不是不想，是不能。现有的神经模型没有描述过这种叠加态的输入条件。
他在日志上写了一段话：“NGI-7反馈回路压缩方案与自嵌入认知权重矩阵在神经机制上存在未预期的交叉点。前者削弱了自主感的主观基础（压缩意图-行动间隙），后者强化了自主感的认知归因（错误地将外部驱动的行动标记为‘自我驱动’）。两者的叠加可能产生一种临床上尚未被描述的‘矛盾自主状态’——个体既感到自己不在控制自己的行动，又坚信自己的行动完全出于自愿。目前无任何理论模型能预测这一叠加态的长期神经效应。”
他放下笔，把那枚正在测试台上的竞字版原型翻转过来，看着背面那一行极小的激光蚀刻编码。编码的最后一个字符还是那个汉字——“竞”。当初他刻下这个字的时候，想的是“竞争”的“竞”。现在他看着这个字，忽然觉得它有另一个意思：它也可以是“物竞天择”的“竞”。他设计了这个系统，但他无法控制它最终会选择谁、淘汰谁、把谁留在“自然”的那一边。
然后他做了另一件事：把女儿的脑部扫描数据调出来，和NGI-7的测试数据放在同一个屏幕上。他女儿的脑部扫描图安静地占据着屏幕的右半部分，灰白色的脑回影像里有一块长期被标注为“异常低代谢”的区域——那是语言中枢周围神经传导异常的影像学证据。左边是NGI-7反馈回路缩短后的神经信号代偿曲线，密集的波形在屏幕上缓缓滚动。他不是在研究，也不是在分析，他只是把两组数据放在一起。他不知道自己在看什么。也许在看两个他都无法确定安全的东西。也许在看两列不会相
…。。