写道：“本委员会在审核本次申请时，参考了张薇博士关于‘永恒之塔’项目伦理审查的实地审查报告——该报告虽非强制性标准，但为本委员会在评估长期神经接口项目中知情同意程序的完整性时，提供了有益的伦理参考框架。”
张薇收到这份内部通报时，正在办公室里收拾她即将带去布鲁塞尔的文件。她把通报从头到尾仔细看了一遍，然后摘录了其中关于引用审查报告的段落，保存在工作日志中。窗外菩提树已经开始结出小小的果实——青色的，很硬，比龙眼略小一些，表面有一层极细的绒毛，在阳光下泛着暗淡的光泽。每一颗果子里面都藏着种子。她在日志中写道：“我的审查报告被奥姆尼总部礼貌驳回——‘将在后续项目规划中参考相关建议’。同一天，新加坡医院伦理委员会主动引用了同一份报告。这不是戏剧化的正义——被驳回和被采纳之间没有因果关系。但这件事说明：一份被总部否决的报告，仍然可以在另一个机构获得承认，只要它的核心结论是基于事实的独立判断。驳回不是终点。存档不是遗忘。”
她即将启程前往布鲁塞尔。她的行李箱已经收好了，放在办公室角落——里面装着她这次听证会需要的所有文件：实地审查报告的终审打印稿、安德斯在内部发起的正式动议副本、玛丽亚·冯的邀请函、以及一份备份在加密硬盘里的回调数据完整档案。护照放在了办公桌抽屉里，和她的实验室门禁卡放在一起。
她把这一页日志加密保存，然后靠在椅背上。窗外菩提树上的青色果实在午后的阳光下轻轻摇晃，果梗很细，但每一颗果子都牢牢挂在枝头。她想起自己第一次在新加坡科学园菩提树下等周明远时的情景——那是一个初秋的傍晚，菩提树还没有结果，叶子也是现在这个颜色，银绿色的背面在晚风中翻动。那时候她还在想，周明远会不会来。现在她知道，他不仅会来，还会以真实身份站在布鲁塞尔的听证会上。
立秋那天是八月上旬的一个周日。北京的风里第一次带上了凉意，不再是三伏天那种黏稠的热浪，而是从更北的地方吹来的、干燥而清爽的风。长安街两侧的梧桐叶还是深绿色的，但仔细看，有些叶片的边缘已经开始微微泛黄——不是枯萎的黄，是秋天特有的、介于金色和褐色之间的过渡色。树洞里的小风也挂了满树的果子——橙红色的聚花果，一颗颗从对生叶的叶腋处探出来，在午后的阳光下泛着极淡的光泽。有的已经开始微微裂开，露出里面细小的种子。
方涵和韩世清开完当天下午的部际协调会后续跟进会议后，从
…。。