万历最大的悲剧在于：他有明君之才，却无明君之恒；有开国之智，却无守成之德。
他太聪明，看透朝堂虚伪，却选择摆烂对抗；他太清醒，看透制度弊病，却选择放任恶化。他用半生勤政缔造中兴，用半生怠政葬送基业。
所谓“明亡于万历”，并非说万历直接亡国，而是明朝灭亡的所有制度弊病、朝堂裂痕、民心涣散、边疆危机，全部定型于万历一朝。
总体而言，万历是一位极具复杂性的帝王：前期英锐有为，后期颓废消极。他功在当代、祸在后世，是大明由盛转衰的分界点，也是中国古代帝王中最典型的“高开低走”。
我对于他的最后评价是：四十八年帝王路，半部中兴盛世，半部亡国伏笔，功过交织，千古难评。