张教授依旧在输出观点：“这次江城大学也一样。”
她抬了抬眼镜，“待确认的三人里，方伟曾经校园霸凌过同学，罗一鸣未成年时期有纵火记录。
至于周生生——我们查了他的社交媒体账号，发现其私下里存在虐猫行为。
活下来的，都是普通学生、教职工，民工，并没什么太大劣迹。
所以我们是否可以理解为，副本难度是相同的，但存在一定‘道德偏向’：
副本挑选玩家是随机的，死亡概率也都相同，但相同难度下，道德瑕疵者的难度有可能会更高。”
会议室里一片哗然。
“张教授，您的意思是……副本会根据人调整难度？”有人难以置信地问，“那这算什么？”
地狱审判？
推搡幼童致其死亡的，在副本里摔成了碎片。
逼迫未成年女友打胎的，脖子上长出了脐带。
现实里虐猫的，被活生生剥掉了人皮。
虽然有些牵强，但细品下来，总觉得有些怪诞恐怖的味道在里面。
副本总不可能是活的吧？！
太诡异了。
……
就在这时，中科院物理研究所的周院士摇了摇头。
他是国内凝聚态物理的泰斗，也是第一批受邀研究灵能磁场的学者：
“相关性不等于因果性，目前样本量只有28人，置信度不足30%，不能作为结论。”
“我们的假说是：副本本质是‘灵能介导的空间褶皱’。
灵能是一种尚未被纳入标准模型的未知能量。
当它在局部区域累积到阈值，会引发空间结构的亚稳态畸变，形成一个独立于常规空间的亚空间。
这个亚空间有自己的运行规则，就是我们看到的‘副本规则’。”
“至于‘选人’，不是副本主动挑人，是空间褶皱扩张时，恰好把范围内的生命体包裹进去。谁在范围内，谁就被卷入，和道德品行无关。”
“劣迹者死亡率高，更合理的解释是行为模式差异：
这类人普遍更冲动、更利己、更倾向于突破规则冒险，决策失误率更高，自然更容易触发死路。
而品行端正的人，大多性格谨慎、守规矩、情绪稳定，违规概率低，存活率自然高。
这是行为学问题，不是道德审判。”
张教授皱了皱眉，还想争辩，周明远又补了一句：
…。。