法官审议室内。
主审法官刘宪光、法官龚明、崔岚围坐商议案件，书记员负责记录。
“对于是否重新鉴定，都说说自己的看法吧？龚法官，你是什么意见？”刘宪光开口。
“刘庭，我个人认为，不宜重新鉴定。
浩信鉴定中心出的鉴定报告我们都仔细看过了，目前来看，不存在明显的缺陷和问题。
至于原告提到的鉴定方法，这份报告采用的鉴定方法就是目前常见的笔迹鉴定手段，如果因此断定这份报告有问题，那造成的影响，对审判部门来说，不一定是好的。
而且法院审理的事实，是法律事实，是依照程序和在案证据所认定的事实。
原告现在只是提供了一个猜测，但没有实质证据。
此前已经依照原告申请同意过一次鉴定，我个人认为，重新鉴定的理据不足。”
刘宪光点点头，共事多年，他知道龚法官一向提倡要尊重程序正义，龚法官的观点在他的意料中。
他转而看向合议庭中唯一的女法官，“崔法官，你怎么看？”
“我觉得，原告提出的那个猜想，虽然角度刁钻，但对于这个案子的审理，未必没有启发意义。
如果没有重新鉴定，那么这个案子的结果，几位应该差不多心中有数了。
但要说就这么定了结果，我总觉得，缺少了什么东西，会不会有点草率？
如果不启动重新鉴定，那么就永远无法排除原告提到变造遗嘱的可能性。
这个案件，遗嘱的真伪，影响真的太大了。”
崔岚法官说得比较委婉，但在场几位都听出，她觉得有必要重新鉴定。
崔岚话音刚落，龚明法官补充道：
“崔法官，照你的意思，这个案子是得排除合理怀疑了？不过我还是说一句，本案是民事案件。”
民事案件审理标准是达到高度盖然性即可。
简单说，就是法官依据现有证据，认为案件事实存在的可能性达到高度的程度，就能判案。
刑事案件的审理则不同，需要达到排除合理怀疑的标准。
“但是这个案子标的额太大，我觉得还是慎重些好。”崔岚说道。
“把两位法官的意见都如实记录下来。”
刘宪光朝着一旁担任记录的书记员说道。
龚法官和崔法官都发表过意见，两人齐齐看向主审法官。
主审法官
…。。