手艺人、让好东西能被分辨出来。这一点，我和钟会长，没有任何分歧。”
这一表态，出乎所有人意料，钟启明的笑容，却微微一滞——他没想到，苏晚竟会先“顺着”他说。
“但——”苏晚话锋陡然一转，字字清晰，“我支持的，是一份真正开放、干净、为全行业服务的标准；而不是一份，借着‘标准’之名，行垄断之实、给假榫卯正名、向全行业收买路钱的‘私标准’。”
全场，骤然安静。
——
“苏总这话，言重了吧？”钟启明立刻接过话，脸上维持着从容，“标准文本都是公开的，何来‘假榫卯正名’、何来‘买路钱’？”
“有没有，我们一条条看。”
苏晚早有准备，抬手示意。大屏幕上，清晰地投出两份文本的对照。
“钟会长这份标准，把榫卯家具定义为‘主要结构中包含榫卯连接元素的家具’。请问——‘包含元素’是什么意思？”她直视钟启明，“一件家具，内部全靠螺丝角码受力，只在表面做几个榫卯造型，算不算‘包含榫卯元素’？算不算，符合贵标准的‘榫卯家具’？”
钟启明神色不变：“现代工艺与传统结构结合，是产业进步，不必拘泥于‘纯手工、无金属’的教条。”
“好一个‘不必拘泥’。”苏晚不给他模糊空间，直接请工作人员，把两件样件摆上台，“这是按贵标准‘包含榫卯元素’做的样件，这是真正由榫卯结构受力的样件。现在，我们当着全场，拆开看。”
家博会那一幕，在更高规格的论坛上，再次上演，却更具杀伤力——因为这一次，对比的不是某一件产品，而是一套“标准”的底层逻辑。
两件样件被当场拆开：一件，外壳是榫卯造型，内部密密麻麻全是螺丝、角码、胶水；另一件，通体无钉，构件之间靠榫卯严丝合缝地咬合受力。
“大家看到了。”苏晚举起那件螺丝样件，“按照‘包含元素’的定义，那件全是螺丝的东西，是‘合格的榫卯家具’；而真正无钉咬合的，反倒只是‘其中一种做法’。钟会长，我想请教：当一份‘榫卯标准’，让螺丝壳和真榫卯都叫‘榫卯’，甚至螺丝壳更省成本、更易量产、还能拿到‘正统认证’——长此以往，市场上，还有谁愿意花功夫，做真的？”
“这不是在赋能传统，”苏晚一字一句，掷地有声，“这是在给‘劣币驱逐良币’，发一张合法的通行证。”
台下，响起一片压抑不住的议论声
…。。