上了名字。居委会更是以组织名义，正式向街道提交报告，详细说明工坊的社区贡献，明确表达“社区欢迎并需要这样的业态”。
第四条，舆论战线，这一次，苏晚不再被动挨打。
她没有去撕咬对手，而是把开放日、议事会的真实记录，把那四本“账”，把孩子们的笑脸、老师傅的手艺、残疾青年重新站起来的故事，剪成一支平实的纪录短片，配上一句话——“我们想留在这条弄堂，继续做木头的事”。
短片没有控诉、没有卖惨，却因为那份真实的烟火气，一夜之间，打动了无数人。
——
风向，彻底逆转。
事情的发展，快得超出所有人预料。
街道和主管部门，在收到居委会报告、非遗泰斗联名信和沈默的法律意见后，高度重视，迅速介入调查。调查结果清晰：衡复商管的“高端更新”方案，既没有充分听取社区意见，其逼迁手段更涉嫌违规；而其背后若隐若现的关联交易、以及雇佣水军制造虚假民意的行为，更是被监管部门盯上。
官方的态度很快明确：历史风貌街区更新，必须坚持“留改拆”并举、优先保留有价值的活态业态，绝不能一租了之、一赶了之；要求衡复商管立即撤回不当清退通知，与星光馆在公平合理的基础上协商续约，并对其违规操作进行约谈整改。
与此同时，那支纪录短片在网上持续发酵，“老弄堂里的非遗工坊该不该留”，成了城市更新话题下的热议样本。越来越多媒体自发报道，许多市民专程赶来，就为看看这间“被全弄堂居**名挽留的木工坊”。星光馆，不仅没被赶走，反而成了上海“非遗活化、社区共生”的一张名片。
衡复商管偷鸡不成蚀把米，灰头土脸地撤回了清退通知，续约租金，也回到了合理区间。那家层层嵌套、背景指向木屿系的壳公司，更是因为这起风波，被扒了个底朝天，成了行业里“资本恶意逼迁非遗工坊”的反面教材。
钟启明精心策划的这场“抄家”，再一次，搬起石头砸了自己的脚。
事后复盘，林特助梳理时间线，大家才发现对手这盘棋下得有多阴：先是借“街区更新”的正当名义换运营方，再用四倍租金软逼迁，软的不行，就雇水军、买居民制造“民意”，等民意被反转，又直接撕毁契约强清退，环环相扣，每一步都踩在“看似合法”的灰色地带。若不是工坊这五年攒下了实打实的社区根基，若不是苏晚从一开始就把就业、公益、检测、合规这些“笨功夫”做足，
…。。