如果有被“污染”的风险，他会直接插上耳机看影戏。
品一品异世界的电影。
事实证明，陈执的选择是正确的。
导师虽然使用了现代结构的模型，但只是用来举例。
由于陈执是学年末期入校，课程内容都比较靠后了，却也正是因此，反而真让他学到了东西。
“我们都知道，完整的法理由三个部分构成。”
“形、效、律。”
“三者缺一不可。”
“但今天，我想告诉你们，它们是可以被分开的。”
“我依然以最简单的‘火’来给大家举例。”
“火的‘形’常见为随风摇摆的姿态，颜色为红。代表这个‘形’的纹路相信大家都很熟悉了，那么，我现在将它从结构里剔除，会发生什么？”
“难道是无色透明的陨落心炎？”一学生兴奋地说，“我超爱异火！”
“错。”导师一盆冷水泼下去，说：“拆掉代表‘形’的纹路，这段法理就会消失。”
“剩余的‘效’和‘律’无法单独存在，它们包含的能量会瞬间逸散，回归自然。”
“这是最基本的法理知识，你还能答错，今天回去把书给我抄一遍，下堂课交给我。”
“……”
教室内响起一阵哄笑。
导师又接着说：“拆是拆不了的，法理一旦成型，就不能再改变。”
“但我们可以从另一个方向入手，在制作卡牌时，就不去刻画这部分纹路。”
“这时候又会转回刚才的问题，缺少‘形’的结构无法生效，那么，我们就需要用另外的‘形’将它补全。”
“假如这个形是‘水’的形，那我们是不是可以得到一种水流形态的火焰？”
“岩浆？”有人出声道。
“没错。”导师道，“但不全对。”
“岩浆还需要额外的泥石结构。”
“我们照葫画瓢，这次保留火的‘形’，但将火的‘效’替换为‘冰’的‘效’，会得到什么？”
“一簇能把人冻感冒的火苗？”
“是的。”导师欣慰点头，又提醒道：“不过这只是理论。”
“实际操作时，可能会出现各种各样难以解决的问题。”
“我讲这些是想告诉你们，基础结构并不是设计卡牌纹路的最小单位。”
“任何结构不论如何替换、融合，只要同
…。。