两漠水库工程论证小组对嘉谷大漠风电场的评价极高。
除去风场建设带动相关产业发展带来经济发展外，仅这个风电场本身，每年平均净创造社会财富即达数千万元。
但对于嘉谷的另一个创举围绕着水库点治理开发的上百万亩“绿洲”，就褒贬不一了。
小组中，西北生态环境资源研究专家朱振伏一直参与库布齐沙漠的治理，在他看来，嘉谷对腾格里和巴丹吉林两大沙漠的开发是不合理的。
在交流会上，他对嘉谷的雄心表示质疑：“以我的经验，只有人为导致的沙漠化地区，才值得进行生态修复，比如库布齐沙漠。在气候变迁历史中，库布其沙漠化仅仅是人为因素造成的昙花一现。只要不过度开发，从历史长周期看，库布其沙漠也会缓慢恢复为草原的。”
“但这两大沙漠不一样，它们本就是生态系统的一部分，就像是一个加湿器，没了沙漠，水循环该如何维持？”
“因此在两漠水库周边构造绿化‘长城’，用绿化带对沙漠边缘进行锁边，使水库免受风沙侵袭，就足够了。而不是直接将沙漠全部变为绿洲，甚至开发农业……”
事实上，朱振伏很怀疑，在沙漠里，纵然有水，真的能成为农业的乐土吗？或者说，就算有一时的成效，又能持续多久呢？
不要举例说以色列，事实上，以色列的沙漠农业并非万无一失。
以色列国内目前出现了新的荒漠化的危险信号，使用处理过的污水作为农业灌溉用水的区域不断扩大，但这些处理过的污水没有经过淡化处理，有出现大面积盐碱化的危险；在干旱地区和超干旱地区过量的公路建设和公路使用，导致附近地区植被减少，土壤退化。这些信号已经开始受到有关专家的关注。
支持嘉谷开发沙漠的专家们也大有人在。
但魏明也不是吃素的，事实上，在这近一年里，他听多了对嘉谷开发阿拉鄯盟两大沙漠的质疑声音。
“你们知道吗？两漠水库工程，让我想起了美国的中央谷地工程和加州水利工程。”
“在历史上，加州中部和南部大部分地区严重缺水，除紧靠海岸的极狭窄的小片地区，整体来说完全是沙漠性气候，全年下雨的时间屈指可数。在这些地区，如没有人工灌溉，所有的农作物都将绝收。事实上，据我所知，目前加州中部和南部凡是人工灌溉没有覆盖到的地段，几乎全都沙漠化了。”
这不就是类似于本地吗？
“但中央谷地工
…。。