英国远征军高歌猛进的同时，法军部队的表现就是彻头彻尾的灾难。
和英国远征军一样，从香槟沙隆出发向兰斯进攻的法军部队也装备了坦克，也有空军部队的配合，但是和损失较小的装甲第一师不同，法军部队装备的坦克在第一天的战斗中损失了35%，在参战的六百辆坦克中，四十多辆因为各种各样的原因还没有抵达战场就出现问题，没有来得及参与进攻，参加战斗的坦克中，又有110辆被德军击毁，近六十辆因为法军的操作不当，或者是其他各种奇葩理由退出战斗。
最经典的一个例子，配合法国第79师236团作战的四十辆坦克，刚刚出发不久就有三辆抛锚——在经过一条小河时，又有两辆陷入淤泥中无法脱身，不得不主动放弃——在进过一个坡度不大的山坡时，两辆坦克因为坦克手的操作不当撞击在一起，结果滑到旁边的山沟里，四名坦克手一死三伤——
最终参加战斗的只有31辆坦克，有两辆坦克在抵达前线后，坦克手才发现油箱里没有油，副油箱里也没有。
参加战斗的31辆坦克有8辆被德军击毁，其中又有两辆是被法军部队自己的火炮击中的。
罗克在看到战报的时候简直无语，贝当在电话里居然还有脸询问为什么法军部队装备的坦克战损率这么高！
贝当的意思很明显，他在指责南部非洲在供应坦克时，对英国远征军和法军部队的区别对待。
这个问题确实存在，南部非洲供应给英国远征军的坦克幸好比较先进，供应给法军部队的型号比较老。
但是这绝对不是法军坦克部队减员严重的根本原因，之所以使用的是“减员严重”，而不是“伤亡惨重”，已经足够说明问题。
如果说坦克抛锚是质量问题，那么那些掉河里的，撞一块的，没有油的，甚至被自己人打爆的坦克难道都是“技术问题”？
换个角度看或许的确是，但是这个“技术问题”不是坦克本身引发的，而是使用坦克的人引发的。
坦克就和骡马一样，使用的时候也需要精心维护，英国远征军中一辆坦克平均要配备四名后勤人员，法军因为人力不足，几乎没有后勤人员，平时只有坦克手对坦克进行维护，而且坦克手还没有接受过充分的训练。
罗克直接向贝当提出这个问题，如果是尼亚萨兰军工集团的责任，那么尼亚萨兰军工集团责无旁贷，但不是尼亚萨兰军工集团的责任，这个锅尼亚萨兰军工集团也不背。
贝当哑口无言，
…。。