对于英国来说，“不确定性”才是最大的问题。
美国的曼哈顿计划十万人参与，耗资20亿美元，英国也可以做到。
不是钱不钱的事，对于英国来说，只要能用钱解决的事都不是事。
关键是钱砸进去了，能不能出成果。
罗克为什么当初无比坚定的拒绝南部非洲海军将领们的集体诉求，放弃被各国追捧的战列舰，将南部非洲海军的发展方向确定在航空母舰上？
因为罗克非常确定战列舰用不了几年就会被淘汰，航空母舰才是未来，所以才力排众议。
温斯顿难道就不知道航空母舰才是未来吗？
温斯顿可是当过海军部长的，基本的战略眼光还是有的。
关键在于温斯顿无法确定航空母舰属于多远的未来，所以温斯顿做不到罗克那么坚定。
几年之内还好说。
万一要一百年之后，航空母舰的时代才到来呢？
领先半步是天才，领先一步是疯子。
航空母舰是这样，超级武器也一样。
“温斯顿，换成掌握超级武器的是联合王国，你会同意我关于分享技术的要求吗？”罗克也不是圣人，果断拒绝，这根私人关系两码事。
私人关系再好，也不能凌驾于国家利益之上。
更何况温斯顿现在已经不是英国首相了。
“没有大英帝国，就不会有南部非洲。”温斯顿的心态还是帝国主义和殖民主义，这就是历史局限性了。
“两次世界大战，南部非洲都无条件和联合王国保持统一立场，南部非洲已经做到了我们所有能做的。”罗克也会耍赖。
立场这事，南部非洲当时脱离英联邦的时候就承诺过，一旦联合王国和其他国家之间爆发战争，那么南部非洲会向联合王国尽可能提供帮助。
关键就在“尽可能”上。
利益一致，南部非洲当然会和英国保持统一立场。
一旦南部非洲的利益和联合王国的利益发生冲突，那可就说不定了。
比如北非油田——
所以既然温斯顿能把允许南部非洲独立这件事，当做联合王国对南部非洲的恩典。
那么罗克就能把统一立场这件事，描述成南部非洲对联合王国的回报。
也不是回报，应该是友谊才对。
温斯顿跟罗克认识了几十年，对罗克也很了解，马上就有新的理由：“大英帝国
…。。