法律是社会制度的产物，社会的变化需要时间来适应和，法律需要在实践中不断地验证和完善，因此法律不可避免地存在一定的滞后性。
简而言之就是被美利坚视为立国之本的《1787年宪法》到了19世纪中叶，已经无法适应美利坚社会的需求。
习惯了大一统的中国人会习惯性地认为作为一个国家，统一是天经地义的事情。
但不是每个国家都有自己的秦始皇，《1787年宪法》得到修正之前的美利坚而言情况却正好相反。
联邦政府强制要求统一是违宪行为，而分裂独立却符合独立宣言和宪法的精神。
当然，林肯任内老宪法得到修正之后，也没有将分裂作为违宪行为写入宪法，只是强化了联邦政府的权力，削弱了一些州权。间接加强了美利坚作为一个政治实体的统一性。
毕竟《独立宣言》和《1787宪法》说到底还是美利坚的立国之本，合众国存在的法理依据，这两样东西的核心精神要是相悖，后果是难以想象的。
不过彼时经过内战洗礼，奠定国体之后的美利坚社会和国民已经达成了统一的社会共识，前所未有地增强了美利坚的民族凝聚力，主要不出现重大社会问题，分裂的可能性已经微乎其微。
建国之初的美利坚并不是一个统一的主权国家，而是由13个独立国家（州）组成的政治联合体。
由于美利坚诞生于独立战争，哪怕是到了八十年后的今天，各州都相当重视自己的州权。
宪法不要求各州必须强制加入联邦，同样的，宪法中也没有说，各州无权退出联邦。
因此南方就算做出退出联邦的决定，不仅不是违宪行为，反而是符合美利坚追求独立自由的建国精神的宪法精神行为。
而不许南方独立的北方，反而才是违宪的一方。
说白了就是南方独立名正言顺，北方不让南方独立名不正言不顺，师出无名。
这个问题在南北战争开战之初，就一直困扰着北方，也是北方军队在开战之初士气低迷的原因之一：他们不知道为何而战。
当然，后来作为美利坚政治强人的北方总统林肯巧妙地解决了这一问题，反而把南方给架在火上烤，断绝了南方独立的希望，不过这是后话了。
美利坚重法，法在有信仰的美利坚心目中有着神圣至高无上的地位。
南方独立符合《1787年宪法》的精神，具有正义性，这就是为什么诸如罗伯特·李
…。。