半信半疑的态度，他可能会认同其中一些观点，否认一些观点，但这并不是说，他认同的这些观点就一定是对的，而否认的那些就一定是错的。
这个世界上没有绝对的对与错，就好象很难界定一名主教练是保守还是激进，是倾向于进攻还是防守，叶秋选择的标准始终都是以自身需要为前提。
对于控球，叶秋倒是很推崇克鲁伊夫的一种思想。
很多人在提到克鲁伊夫的控球思想，总会提到一句话，“牢牢的把皮球控制在自己的脚下，让我们的对手无球可控，那比赛就赢了。”
这一句话绝对是断章取义，又是典型的媒体言论下的结果，他们只是为了给克鲁伊夫的控球理念挂上一句简单易懂，又容易记得住的标签，那就是极端控球论。
克鲁伊夫说过，他觉得中场中路只有两个人，太单薄了，所以他喜欢中场有三个人，这是为了能够更好的防守，“我比任何人想象中的要更加喜欢防守，不能赢，但也不要输。”
“在辛普森一家里有一集讲的是一场足球比赛，有一方很消极的不停的传球，但就是不进攻，他们沉醉于传球，沉醉于自己的控球，甚至于他们所作的一切都是为了控球，这毫无意义，因为控球的存在之所以必要，是为了通过控球而发起进攻，争取进球。”
“我由始至终所强调的都是传球，由传球构成了控球，但无节制的控球却并非是传球所想要实现的目标，简单才是。”
“我用了很多很多年后才发现，踢球原来很简单，但想要踢简单的足球却很难！”
“就好象tiki-taka，斗牛士要控制全场，他不停的通过各式各样的手段和方式来挑逗公牛，激怒他，然后在它快速冲上来，眼看着就要撞到自己的时候，利用斗篷的掩护，结合一个漂亮而优雅的转身，跟愤怒的公牛擦肩而过，让他扑了一个空。”
“这才是真正的控制所想要达到的精髓，放到足球场上，控球的一方最终的目的并不是为了控球，而是为了让对方像公牛一样扑出来，露出致命的破绽，而控球方就好像斗牛士一样，用简单但却又非常高明的技巧和掩护，跟对方擦肩而过。”
“在那一刻，对方的防守是最薄弱的，因为他们发现自己扑空，露出破绽之后，正拼命的想要让自己从慢下来，进而去填补漏洞，而控球的一方则是看穿了对方的漏洞，拼命的想要让自己快起来，去利用这个漏洞，这种快与慢的激烈碰撞会带来赏心悦目的精彩场面。”
“达芬奇说，至繁归
…。。