,但技术能力出色的球员的国家来说,控球无疑是一种非常适合的战术风格。
正如克鲁伊夫所说,当你控球到了极致,对手没有球,你的球门就安全了。
这一点实际上跟多特蒙德的克洛普的意思理念是很像的,克洛普就觉得,只要我采取高强度压迫逼抢战术,我全场能够不停的这样跑,不停的逼抢和压迫,让你无法顺利的倒脚和传球,那你就别想组织起有效的进攻,那我就能够利用你的失误来进球。
两种理念都建立在一个基础上,巴塞罗那得能控得住球,多特蒙德得能跑得起来。
所以渐渐的,所有人都意识到了一些问题,例如打巴塞罗那,最好打掉他们在进攻半场的控球率,西甲豪门喜欢控,本方半场自己控去,控得越多,球门暴露得就越多。
打多特蒙德就是别跟他们较劲,用快传球溜着他们玩,七十分钟之后体能下滑,咱们再收拾他们,看他们还怎么继续跑。
当然,战术细节上要非常复杂,但核心就是这么简单。
为什么会这样？
因为你太极端了
极端战术从来都只能算是特例,因为缺乏足够的应变能力。
就好象很多人都说,瓜迪奥拉临场指挥能力不够,但作为本人,瓜迪奥拉却很清楚,这不是他临场指挥能力够不够的问题,而是他能不能够做出应变。
巴塞罗那整个以控球为主,所有人都为控球服务,一环扣着一环,一旦球队表现不佳,能够拿下谁？拿下随便一个都会导致控球效果大打折扣,这对巴塞罗那而言是致命伤。
当一支球队只能够在控球的情况下比赛,那你作为主教练,所能够做到的一切就是不停的去堆砌更多的控球率,以最大限度的提高自己的赢球几率。
还有一点,巴塞罗那的适应性问题也很头疼。
为了保证控球率,那你就得短传,因为中长距离传球越多,球队控球率就越少,而从理论上来说,如果是要覆盖相同面积的区域,短传所导致的结果就是球员跑动增多,球员跑动一多,体能消耗就大。
于是,为了减少球队的跑动,但同时又保持短传控球,球队必须压上,三条线保持最大限度的紧凑,甚至是密集,使得球队呈一个扁平状,哪怕身后露出大量的破绽都在所不惜,这就是巴塞罗那控球体系所需要付出的代价。
反观托特纳姆热刺,他们不在乎短传还是中长传,也不在乎球队是否压上,他们的阵型可以拉得很开,从前到后保持紧凑,但
…。。