定认可。
如果说在这个事情上面，你可能有什么觉得争议，就觉得小李子当时太年轻或者有其他的场外的因素在的话，我可以告诉你另一个比较明显的就是说1995年的奥斯卡，1995年的奥斯卡电影可以说是竞争非常激烈的。
那一年不但有阿甘正传还有肖申克的救赎，还有低俗，其实这三部电影任何一部电影单独的拿出来的话，都有可能获得奥斯卡奖的翩翩，在1995年在三部电影同时竞争奥斯卡奖。
这其中不管是肖申克的救赎还是低俗这两部电影他在网上的评分都是9分以上，但是呢，他阿根廷乱呢，偏偏就是八点几分吧，8:03呀，还是8.5分的评分，但是你能够说阿甘正传不伟大吗？
阿甘正传一样是非常伟大的一部电影，但是也不并不妨碍低俗和肖申克的救赎，两部电影是非常伟大的电影。咱们就说低俗吧，低俗这部电影只能够说太超前了。
哪怕是10年以后，哪怕是现在在看低俗这部电影的话，它的表现出来的那种意思也是非常的超前的，也并不是说什么人都能看懂的。
就按现在观众的理解能力来说，你再放低俗，这部电影能够看懂的电影也不是很多，所以。说这部电影当时票房好像几百万吧，票房惨败的那种。但是你并不妨碍低俗，他的艺术评价非常高，你并不妨碍它是一部非常不错的经典的电影，对不对？
但是呢，它就是败了票房很差。他的艺术评价也很高，但是就没有得到艺术奖项的认可，这个没办法，因为他输给了阿甘正传，其实就1995年这个奥斯卡奖。主要竞争的是两部电影，一部就是阿甘正传，一部就是肖申克的救赎。
低收入导演也非常厉害，艺术性的他就奔着获奖。拍的，但是导演表现的太超前了，超前到就算是奥斯卡的评委，他是不是能够完全看懂这部电影都不好说。
所以说你想一想一部电影的艺术高到连奥斯卡的评委都未必能够全部的看懂，那凭什么别人会把这个奖项给你，那肯定是不可能的一个事情，所以在这种情况下，我们真正的能够考虑到的就是说。1995年奥斯卡奖到底是给肖申克的救赎比较好还是给阿甘正传比较好一点。
这两部电影都是经典的电影嗯嗯，在网上的评价都是非常高，甚至说肖申克的救赎比阿甘正传更高一些，但是要是说到观众喜欢的话，我想很多的观众应该都会选择阿甘正传。”
刘天仙提出来自己的疑义，说：“肖申克的救赎一样，非常伟大呀，他表现出来
…。。