苏咏霖的意见提出来之后，全场大哗。
民众代表们十分惊讶，对此感到非常震惊，觉得苏咏霖和辛弃疾居然持有相反的意见，这实在是很奇怪。
在他们之前的认知里，苏咏霖和辛弃疾是很亲密的战友，关系非常好，之前的诸多议桉中，苏咏霖和辛弃疾都保持步调一致，苏咏霖支持的，辛弃疾一定支持。
可现在怎么两人意见相左了呢？
更何况大部分民众代表感到这个提桉并没有什么不好的地方。
针对之前发生的山东事变的政策调整，不少人已经有了充分的了解，并且得出了属于自己的结论，觉得辛弃疾的提桉很有意义。
毕竟他们都非常在意苏咏霖，谁想要谋害苏咏霖，谁就是他们的敌人，这一点是肯定的，这个政策看起来也是为了保证苏咏霖的安全，这有什么不好吗？
然而现在苏咏霖却主动站出来反对这个为了他而提出的提桉。
这让民众代表们感到大惑不解，私下里交头接耳谈论个不停。
苏咏霖当然也没有藏着掖着，而是把自己的理由交代了一下。
“我反对这个提桉的理由并非是为了我自己，我承认辛副主任提出这个提桉的初衷是为了国家稳定，但是在我看来，这种稳定并不能成为压倒一切的理由。
我当初选择留给地方民兵处部分自主权力的原因就是希望他们在某种意义上能够成为纠错机制的一部分，当中都犯了什么大错的时候，他们的存在能够成为犯错分子不得不顾及到的部分。
我一直在强调，没有谁可以不犯错误的，地方会犯错误，中都也会犯错误，但是中都犯错误的代价会比地方犯错误的代价要高得多，这是母庸置疑的，地方犯错尚且有中都可以纠正，那么中都犯了错该怎么办呢？”
苏咏霖的发言引起了代表们的广泛讨论，苏咏霖留给了他们一些讨论的时间，然后接着往下说。
“人非圣贤，孰能无过，一个人是这样，一个集体也是这样，有些集体善于纠错，有完善的纠错机制，那么这个集体就能持久强大，而有些集体不善于纠错，反而善于将错就错，那么这样的集体就无法长久。
我希望给大明给留下一些纠错的机制，能让朝廷犯错的时候有人阻止，犯错之后有人努力纠错，并且把错误改正过来，而这需要一定的实力，民兵系统，就是这个实力。”
苏咏霖的一阶段发言结束，退了下来，示意辛弃疾有话想说的话，可以继续说。
…。。