是相匹配描述。
精耕细作就是比刀耕火种要先进；中世纪西欧的萨克森轮犁，三圃制轮作，就是没有用曲辕犁细耕，每天掐稗草，随时保障水位有优势的。
哪怕到了现代，在种子、化肥，农机等体系上东西方拉平时，东方农业在丰富度和多样性以及对地形的适应度上是吊打西方。
殴米农业生产体系仅仅只能靠着大平原地区的产地优势生产原材料；这样的农业生产极度依赖于大市场，只有在打垮其他地区大农业时候才会有高利润。
在国际市场上所有大卖家都维持自主大农业时，殴米的农场主就只能维持低价，且承担市场波动高风险性。
殴米农场主们从农奴时代传下来的指令性农业生产习惯，和东方农业经营者自发的精耕细作习惯是有着代差。
二十世纪东方农业还在低机械化低科技的状态下，看不出“东方农业经营思路”的优势。
到二十一世纪，东方农业工人也全面使用各种各样的无人机，电子监控大棚，自动喷灌业务，以及山地小农机，全面降低劳动体力难度。
殴米农业就被定死在低附加值的供应链上，即，给牲口供应饲料。
倒回看，历史上“拔苗助长”这个词看起来是可笑的，但这个词汇是在那些农奴制国家里面根本诞生不出的——谁会没事把禾苗一个个拔起来？这背后反应的是一种农业尝试，是不惜将劳动力部署在了每棵禾苗上，只不过是失败了而已；要是成功了那就是另一说了。插秧这种把禾苗倒腾出来再倒腾到水田里面的行为，就是成功案例。
东西方科技加点是不一样，“农业”是东方重点加点项目。
宣冲：原始社会到奴隶社会这个阶段，生产力进步后产生了一定量的物资溢出，让有些人脱离繁重的体力劳动投身到了脑力劳动中。
这部分脑力劳动，具体上也就是：脱产者们对观察到的某些自然事物现象，投入“计划性”操作，类似于看星星，看河流，察觉物候变化，然后联系到生产应用上。
而人类文明早期过程中可以养活的“科技探索者”数量是有限的。用文明游戏术语来说，在一个发展阶段只有少量科技点，只能选择性加点。
大航海文明的学者们，将“计划性”投入到对洋流鱼群洄流的观察上；而东方文明则是将计划性投入到耕作中。
宣冲对文化制度进行总结：所以想要点出先进性农业，就不能把农人变成奴隶。耕战体系中，必须要保障自耕农的地位。
…。。