挂了电话，陈学兵看向了桌上的一份安卓与崑仑的对比报告。
笑容逐渐收敛。
国外的情况，远比他对辛梦真讲的要复杂许多。
安卓上线的首款系统，明显比前世成熟数倍，它全面复刻崑仑已验证成功的交互，包括桌面、桌面插件、下拉通知、应用商店结构、触控灵敏度逻辑等等。
底层又故意做很轻、很散，不做深度优化，能力上虽不及k，但概念齐全，主打免费、可随便改。
像是……k的免费开放版，这对小厂商来说，吸引力应该很大。
抄很明显，似乎在对着崑仑勾手指：来告我啊。
能不能告？
能告，而且一告一个准，崑仑手里握着上层交互专利、触控逻辑专利、桌面架构专利、应用商店分发流程专利，这些全是安卓1.0原样照搬的东西。
真要打官司，谷歌输面极大。
但现在实在不是起诉的最佳时机。
这种官司诉讼周期太长，起码要一年才能出结果，这段时间足够安卓换皮、换逻辑、绕专利。而且安卓已经在铺垫自己。
几天前，几家海外技术社区网站登载了一篇名为《pn v l》的采访文章。
采访对象，是安卓创始人安迪鲁宾。
安迪鲁宾在采访一开头便提到了谷歌投资微博的事情，称谷歌投资微博是支持开放创新，而点公司搭载ln开源底层，却封闭生态，拒绝为an开发微博，是害怕开放生态竞争，用封闭壁垒保护自己的垄断。
安迪鲁宾另外明确提到，点在中国通过固定供应链和晶片控制合作厂商，要求厂商缴纳专利指导费，这些都是违背网际网路精神的行为。
：
所以他们做出安卓，大有替天行道的意思。
「我们拒绝一个由单一公司控制应用、控制硬体、控制生态的未来，k想把未来的移动网际网路变成封闭花园，而an要把开放还给用户。」
这些报导并未传至国内，甚至没有正式的新闻媒体转载，似乎没有和k打舆论战的意思。
但实际上，西方强调开放科学，科技公司普遍参与开源技术社区，海外网际网路社区生态远比国内发达，文章通过社区在圈内的传播效率非常高。
如果点起诉安卓，因安卓这种「无成本开源」而获利的厂商只会觉k小气、打压开源，舆论上非常吃亏。
安卓正好可以把自己包装成「开源受害者」。
…。。