楼，青砖灰瓦，木格花窗。门虚掩着，铜制门环被晨露打湿，泛着柔和的光泽。
浮萍推门而入。
一层是完全打通的图书馆，挑高近六米，四面墙都是顶天立地的书架，摆满了各种语言的书籍。中央是一座螺旋楼梯，通往楼上。室内光线昏暗，只有几盏老式台灯亮着，在书脊上投下温暖的光晕。
一个身影坐在靠窗的阅读椅上，背对着他们。
“你们比预计的晚了十七分钟。”老者的声音平静，带着一丝上海口音的软糯，“我猜是在争论是否该报警。”
浮萍停下脚步，安全团队的成员迅速散开，守住出口。林晚站在原地，看着那个熟悉的背影，呼吸微微急促。
老者缓缓转过身。
顾先生看起来约莫七十岁，头发全白但梳理整齐，穿着一件深灰色的中式长衫，戴着一副圆框眼镜。他的眼睛异常明亮，像能看透人心最隐秘的角落。
“姚浮萍小姐。”他微微点头，“你的算法天赋令人印象深刻，尤其是对异常数据的直觉。大部分人会忽略那些微小波动，认为只是随机噪声。”
浮萍没有回应恭维，直截了当地问：“为什么？”
“为什么在你们的系统中植入模块？”顾先生站起身，走到一张宽大的橡木书桌前，上面摊开着一本手稿，“因为‘五彩绫镜’是我见过的，最接近‘有良知的算法’的设计。它从诞生之初就内嵌了隐私保护的伦理框架，而不像其他系统那样事后修补。”
他翻开手稿的某一页，上面是复杂的手绘图表，旁边用蝇头小楷写着注释。
“你看这里。”他指着图表中的某个节点，“这是算法在面临用户数据共享请求时的决策树。在99%的同类系统中，决策基于两个因素：法律合规性和商业利益。但在你的设计中，第三个因素占了30%的权重：‘用户潜在的心理安全需求’。这是革命性的。”
浮萍微微怔住。那个设计细节是她三年前深夜的灵光一现，甚至没有在正式文档中详细说明，只是作为隐藏参数嵌入了代码。
“你怎么知道——”
“代码会说话，如果你懂得倾听。”顾先生温和地打断她，“我植入的‘镜子模块’，唯一的功能是放大这种伦理自觉。记录算法每一次面临道德抉择时的‘思考过程’，并将这些记录加密保存。不是给我看，是给未来的研究者看——当他们疑惑人工智能是否能有良知时，这些记录将是第一个证据。”
厚朴忍不住开口：
…。。