微蹙。他理解章太炎的激愤，也部分认同其对满清统治病症的诊断，但对于“排满革命”可能带来的巨大破坏与列强干涉，他仍有深深的疑虑。他认为中国的改革，或许仍需借助“君权”的杠杆，走英国、日本式的君主立宪道路更为稳妥。然而，复生兄《仁学》中对君权的彻底否定，又时时拷问着他这种“稳妥”的设想。
他将两封信并置案头，陷入了沉思。复生兄的思想，像一把双刃剑，既能为改良者提供冲决旧网的勇气，也能为革命者点燃颠覆秩序的烈焰。它本身是超越具体政治路径的、对旧世界根本性否定的哲学宣言。如今，这思想的种子，已随着他的鲜血和著作，播向了四方，在不同的土壤中，正萌发出形态各异、甚至可能彼此冲突的枝条。
“艮寅，”梁启超抬头，对侍立一旁的蔡锷道，“将太炎先生文章中引用《仁学》的段落，以及林圭兄的诗，还有……我写的《戊戌政变记》中关于复生先生的部分，摘录出来，下一期《清议报》可以做一个专栏，标题就叫‘《仁学》之光’。我们不仅要纪念复生兄，更要让他的思想，照亮更多在黑暗中摸索的人。”
蔡锷眼睛一亮：“是，先生！复生先生的精神，定能激励无数志士！”
梁启超望向窗外漆黑的夜空，横滨港的方向有零星船灯明灭。“光是有了，但前路……依然迷雾重重。”他低声自语，“复生兄，你若泉下有知，是会欣慰于这思想的传播，还是会喟叹于这道路的纷歧？”
二
北京，庚子年（1900年）深秋。义和团风暴已过，八国联军的铁蹄仍在街头巷尾留下罪恶的痕迹。城市半是废墟，半是屈辱的“秩序”，空气中弥漫着焦糊、血腥与消毒水混合的怪味。
大刀王五（本名王正谊）坐在崇文门外一间破败车马店的后院厢房里，就着一盏油灯，缓缓擦拭着一柄厚背薄刃的雁翎刀。刀身映着昏黄的灯光，流动着冰冷的寒芒。他的脸上添了几道深刻的皱纹，鬓角已见霜色，唯有那双眼睛，依旧鹰隼般犀利，只是深处沉淀着化不开的悲愤与沧桑。
两年前，他眼睁睁看着谭嗣同血溅菜市口，却因着谭嗣同“勿为我报仇”的遗言，强忍下冲出去的冲动。此后，他的人生只剩下两件事：一是暗中护持谭嗣同灵柩南归安葬；二是以他自己的方式，在这乱世中践行侠义，并寻找为谭嗣同、为这个不公世道“出一口气”的机会。
庚子年乱起，他曾一度以为机会来了。义和团“扶清灭洋”，局面混沌。他凭借江湖声望，也曾聚集了一些
…。。